凸顯媒體公司與人工智慧 ( AI）技術，《連線》最近的一份報告顯示，美國 88% 的領先新聞媒體正在積極阻止 AI 網路爬蟲。這項措施是出於對侵犯版權和無償使用內容的擔憂而採取的，反映出媒體產業內部對人工智慧實體的資料收集活動越來越抵制。
這項調查由安大略省的人工智能檢測初創公司Originality AI 進行，涵蓋了44 個頂級新聞網站，其中包括知名組織例如《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《衛報》。調查發現，這些媒體已採取措施限制人工智慧公司的資料收集活動。 OpenAI 的GPTBot 已被確定為最廣泛被阻止的爬蟲，許多媒體公司都實施了限制，特別是在OpenAI 於2023 年8 月宣布其爬蟲將尊重robots.txt 標誌（網站使用這些標誌來控製網絡爬蟲訪問）之後。
去年12 月，《紐約時報》對OpenAI 提起訴訟，這場不斷升級的衝突達到了新的高峰。該訴訟指控 OpenAI 未經授權使用已發表的作品來訓練聊天機器人，從而侵犯了版權。 《紐約時報》聲稱，其數以百萬計的文章已被用於訓練聊天機器人，這些機器人現在充當替代資訊來源，可能會損害傳統媒體的可信度和財務可持續性。這家媒體巨頭正在尋求數十億美元的法定和實際損害賠償，這標誌著人工智慧和媒體法律領域的關鍵時刻。
在司法委員會隱私和技術小組舉行的聽證會上，一群代表當地和國家媒體的證人一些組織敦促立法者進行幹預，阻止人工智慧公司在沒有適當信用或補償的情況下使用受版權保護的新聞內容。他們認為，人工智慧公司正在利用美國智慧財產權法的「合理使用」條款來證明在受版權保護的新聞資料上訓練其模型的合理性。然而，這種對合理使用法規的解釋受到了媒體組織的質疑，他們認為使用其內容來訓練人工智慧模型遠遠超出了既定的法律護欄。
隨著媒體公司加強對人工智慧機器人的防禦，這場爭端凸顯了技術進步與內容之間複雜的相互作用保護。它提出了關於科技顛覆時代資訊傳播、新聞誠信和知識民主化的未來的關鍵問題。
這一發展的影響超出了直接的法律鬥爭和技術措施。它深入探討了人工智慧在媒體領域的作用和影響的基本問題，強調在數位時代採取平衡的創新和問責方法的必要性。