2023 年10 月1 日至2 日期間，Solana 共同創辦人Anatoly Yakovenko 在Twitter 上發表了激烈的言論Labs 堅決捍衛 Solana 網路的可訪問性和包容性，發布了一系列推文，深入探討了支撐各種區塊鏈平台的理念。
網路可訪問性辯論
10 月1 日用戶@jebus911 的一條推文引發了這場爭論，將Solana（原生代幣）與SOL）和民主黨，批評兩者據稱缺乏對價值創造的理解並渴望廉價的解決方案。當天晚些時候，雅科文科在反駁中闡明了自己的立場，將以太坊與 Solana 並列，並批評以太坊代表了他所說的「資產階級數位暴政」。他主張建立一個“無狀態的數位領域”，其中國家創建的成本可以忽略不計，預示著一個真正去中心化的網絡。
對Solana 節點運作成本的批評
10 月2 日，當用戶@RuzhyoX 專注於與運行節點或驗證器相關的高成本時，討論變得更加激烈。Solana 網絡，表明它無意中偏向企業實體而不是個人參與者。 Yakovenko 反駁道，他認為任何能夠從原始碼建立的人都擁有技術工作所需的技能，這將使運行節點變得負擔得起。此交易所 促進了Twitter 上加密社群的進一步討論。
社區回應
這場辯論並不缺乏幽默，@AceofSolana 質疑 Yakovenko 雄辯的辯護是否是由 ChatGPT 產生的，引起了雅科文科異想天開的回應，「如果你必須問，ngmi」（「不會成功」的縮寫）。
比較以太坊和Solana
以太坊和Solana 在區塊鏈領域都很著名，但展現出不同的技術和哲學意識形態。以太坊是一個基礎平台，儘管面臨可擴展性和交易費用障礙，但它對於去中心化金融（DeFi）和不可替代代幣（NFT）領域至關重要。相較之下，Solana 以其高吞吐量和經濟的交易費用而聞名，它利用獨特的歷史證明(PoH) 和股權證明(PoS) 共識機制，在不放棄去中心化的情況下，為無數應用程式提供可擴展的解決方案。
他們的智能合約框架雖然相似，但在交易驗證的共識模型上存在差異，反映出他們在實現交易驗證方面的不同方法協調安全性、去中心化和可擴展性，從而為區塊鏈生態系統中的開發者和企業提供一系列選擇。