在 Arbitrum 基金會轉移後，Arbitrum 社區要求將 7 億個 ARB 代幣返還給其 DAO 金庫這些資金在 3 月份沒有得到社區的批准。代幣的轉讓引起了 ARB 持有者的極大關注，導致提出了返還資金的提議。
根據提案，基金會只有在返還代幣後才能繼續其預算計劃。 “這是一個像徵性的姿態，表明治理持有人最終控制了 DAO，而不是 Arbitrum 服務提供商或基金會，”一位社區成員說。該提議獲得了55%選民的支持，42%反對，2%棄權。投票將於 4 月 14 日結束。
Arbitrum 基金會與其社區之間的爭端始於 3 月底，當時該基金會提出了第一份治理提案(AIP-1)，它呼籲用 7.5 億個 ARB 代幣為其運營提供資金——價值近 10 億美元。然而，該提議遭到了社區成員的強烈反對，他們擔心基金會處理如此大量代幣的能力。
為了回應社區的擔憂，基金會澄清說 AIP-1 是一項批准，而不是提案。該基金會指出，一些代幣已經出售為穩定幣，並承認其第一次治理嘗試因溝通問題和“顯然沒有正確表達”的決策而失敗。
幾天后，Arbitrum 基金會發布了一系列旨在恢復社區對話的新改進提案。新提案包括 AIP-1.1，其中涵蓋智能合約鎖定時間表、支出、預算和透明度。另一個 AIP-1.2 解決了對當前創始文件的修訂，並將提案門檻從 500 萬個 ARB 代幣降低到 100 萬個 ARB，“以使治理更容易獲得。”
但是，這些努力並未解決 ARB 持有人的問題。正如關於返還 7 億 ARB 代幣的提案所表明的那樣，“基金會單方面從 DAO 分配了 7.5 億美元的代幣，而這並沒有得到治理代幣持有人的批准。任何資金都必須歸還，直到它被 DAO 正確分配為止並且只有 DAO。”
這種情況凸顯了區塊鏈項目團隊及其社區之間溝通和透明的重要性。去中心化項目的成功取決於其社區成員的積極參與，他們最終是有權支配項目方向的人。 Arbitrum 基金會與其社區之間的這場爭端將如何解決還有待觀察，但很明顯，社區的支持和參與對於任何去中心化項目的成功都是必不可少的。