Arbitrum 基金會最近決定在其近 10 億美元的預算獲得批准之前出售 ARB 代幣以獲得穩定幣，這引發了治理危機。基金會的行動引發了人們對社區治理模式的有效性以及中心化組織和去中心化生態系統之間的權力動態的擔憂。
在最近的一篇博文中，Arbitrum 員工 Patrick McCorry 解釋說，基金會相信其綜合治理包，Arbitrum改進提案 (AIP-1)，作為對其已經做出的決定的“批准”，包括獲得所有 ARB 代幣的 7.5%。因此，基金會開始將這些代幣用於 DAO 的運營目的。
Arbitrum 試圖通過向近 300,000 個錢包空投超過 10 億個 ARB 治理代幣來增強其社區的能力，作為其社區治理工作。第一個關鍵決定是 AIP-1，涵蓋治理、緊急權力、資金和贈款。然而，McCorry 反駁了代幣持有者在此事中有發言權的看法，指出 AIP-1 的目的是告知社區已經做出的決定。
在治理鷹派指出基金會的“特別撥款”計劃後，爭議爆發，該計劃提議基金會將獲得 7.5 億個 ARB 代幣（約 10 億美元），無需代幣持有人批准即可使用。贊成批准的票數轉變為反對票，這給 AIP-1 失敗後會發生什麼帶來了不確定性。
McCorry 的帖子通過引入建立去中心化治理的“先有雞還是先有蛋的問題”加劇了治理危機結構。某些參數必須提前確定，例如行使緊急權力的“安全委員會”的結構、投票機制和資金。根據 McCorry 的說法，這些空白支票的權力是生態系統競爭優勢的基礎，也是吸引與傳統公司建立合作夥伴關係所必需的。
總而言之，Arbitrum 基金會決定在預算批准前出售 ARB 代幣，突顯了權力動態在發揮作用分散的生態系統。這種情況對社區治理模型的有效性提出了質疑，並引起了去中心化世界中中心化組織的重要考慮。