在去中心化金融 (DeFi) 領域，成功和合法性的衡量標準經常引起爭議。以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 在 Warpcast 的討論中表達了他對常用的鎖定總價值（TVL）指標的懷疑。他的想法與社區對過度依賴 TVL 作為協議安全和成功基準的日益擔憂產生了共鳴。
Buterin 認為TVL 不應該是最終目標，而應該是“必要的罪惡”，並強調每一美元鎖定在協議中，尤其是那些不成熟的協議，代表著潛在的安全風險。有時為了產生有價值的收益，這種風險是必要的，但僅僅為了這種目的而鎖定資金的做法應該盡量減少。他的立場挑戰了流行的 DeFi 行銷說法，即高 TVL 等同於協議對潛在投資者的合法性和安全性。
上一次牛市暴露了隨波逐流的危險，許多項目都透過宣傳自己的 TVL 來吸引投資，只會動搖放大風險。 Buterin 的評論引發了Warpcast 用戶之間的討論，他們對風險管理、流動性獲取和安全性之間的平衡以及對更成熟協議設計的追求有著不同的看法。
討論中的用戶 Mac Budkowski 補充道，項目經常使用 TVL 來傳達一種錯誤的感覺安全，鼓勵投資者在沒有盡職調查的情況下「模仿」。這種觀點得到了其他人的回應，指出需要更細緻地理解 TVL 的含義。
對話也談到了質押 ETH 的概念以及它如何融入 TVL 敘述。隨著以太坊向權益證明的過渡，質押的 ETH 成為 TVL 對話的一部分，這就提出了是否應該將其與其他形式的鎖定價值區別對待的問題。
來自ETHDenver 的Idan Levin 等參與者提出，重新抵押協議之間的博弈論動態會爭奪資金，從而導致用於所有權分配的利潤豐厚的積分系統。然而，爆炸的外部風險常常被忽視。
對話強調需要改變 DeFi 領域對成功指標的看法。人們似乎一致認為，雖然協議確實需要流動性，但產業必須超越將 TVL 作為成功唯一指標的簡化觀點。人們也呼籲建立類似於ISO 認證的全行業智慧合約標準，強調了改進安全措施的願望，這些措施可以增強投資者的信心並確保更好地保護投資者。
Buterin 的評論表明 DeFi 領域的思想已經成熟，從 DeFi 脈衝時代轉向了更複雜的協議設計和風險評估方法。他對 TVL 作為衡量標準的批評對行業來說是一個警示，敦促開發商和投資者優先考慮安全性和實用性，而不是誇大的價值表示。
總而言之，由 Vitalik Buterin 的見解主導的 Warpcast 討論激起了 DeFi 社區的重新評估TVL 的重要性。顯然，我們呼籲在協議開發和投資策略方面採取更紮實、更安全的做法，因為生態系統希望為其未來的發展建立更穩定、更值得信賴的基礎。