墨爾本著名的加密貨幣貸款機構 Helio Lending 發現自己陷入了法律糾紛。該貸方因不准確地聲稱擁有澳大利亞信貸許可證(ACL) 而獲得了非定罪保證金，該許可證是證明機構在金融領域信譽的關鍵許可證。 p>
這一啟示是在監管金融市場的監管機構澳大利亞證券和投資委員會 (ASIC) 發布的和公司，澄清Helio 的誤導性信息。具體來說，2019年8月，該貸方在其網站上發表公開聲明，聲稱擁有信用許可證ACL 391330。然而，ASIC的調查強調，Helio Lending不僅缺乏該許可證，而且也不代表任何ACL本公告發布期間的持有人。
鑑於加密貨幣的普及和融入主流金融系統的激增，這種不准確的說法可能會誤導潛在客戶顧客。 Helio Lending 通過提供加密貨幣支持的貸款為自己贏得了利基市場，它允許客戶使用數字貨幣作為貸款的擔保。該模型使信任和真實性的作用變得至關重要。通過歪曲其許可狀態，Helio 損害了客戶對他們的信任。
Helio 的無定罪保釋金額為 15,000 澳元（9,600 美元），維持期限為跨度12個月。該債券的性質意味著，如果 Helio 在此期間保持良好行為，就不會發生進一步的法律訴訟。 ASIC 副主席 Sarah Court 在一份新聞聲明中指出：“Helio 錯誤地聲稱其持有澳大利亞信貸許可證，誤導客戶相信他們擁有此類許可證所提供的保護。”
深入了解 Helio 的運營情況後發現，它是美國企業集團 Cyios Corporation 的子公司。該公司還在為 Randombly 掌舵，這是一個新興的不可替代代幣平台。 Helio 對 ACL 的索賠據稱源於其在 2018 年底收購 Cash Flow Investments。
從法律角度來看，此類誤導性主張的後果是深遠的。 Helio 的判決依據《1914 年犯罪法》（聯邦）第 19B(1)(d) 條。此外，任何對 ACL 做出虛假聲明的機構都是如履薄冰，因為它直接違反了《2009 年國家消費者信用保護法》第 30 條。
總而言之，隨著加密貨幣領域的不斷擴張，機構有責任保持堅定不移的透明度。這不僅關係到監管合規性，還關係到建立和保持不斷增長的加密貨幣愛好者和投資者群體的信任。