在最近讓 NFT 社區震驚的事件中，NFT 收藏家 Brandon Riley 不小心燒毀了價值 CryptoPunk 的 NFT 200,000 美元，將其發送到銷毀地址。 Riley 於 3 月 13 日購買了令人垂涎的 CryptoPunk #685，支付了 77 ETH，希望能長期持有它。然而，為了使用一種稱為包裝的技術借到一些錢，他最終永遠失去了 NFT。
CryptoPunks 是市場上最受歡迎的 NFT 之一，近年來獲得了狂熱的追隨者。這些由 Larva Labs 創建的 8 位像素藝術角色是存儲在以太坊區塊鏈上的獨特數字資產。每一款 CryptoPunk 都各具特色，深受收藏家的追捧。
作為一名經驗豐富的投資者，Riley 非常清楚 NFT 的潛力，並在 NFT 上投入了大量資金過去。他知道在加密市場起飛之前採購新 NFT 的重要性，尤其是在牛市期間。為了最大化他的投資，Riley 決定使用包裝技術從 CryptoPunk #685 借一些錢。
包裝涉及創建代表 NFT 並可用作貸款抵押品的包裝代幣。這種技術在 NFT 收藏家中很流行，他們想藉用自己持有的資產而不出售它們。然而，這個過程可能會讓初學者感到困惑，Riley 將 NFT 發送到銷毀地址時犯了一個致命錯誤。
銷毀地址是一種特殊類型的以太坊地址，沒有私鑰，無法訪問任何人。任何發送到銷毀地址的加密資產都將被有效銷毀，並且在任何情況下都無法恢復資產。在 Riley 的案例中，CryptoPunk #685 被錯誤地發送到銷毀地址，將其從流通中永久刪除。
該事件在 NFT 社區中引發了一場關於以 NFT 借貸的風險以及是否需要藉貸的爭論更多關於包裝技術的教育。雖然 Riley 的錯誤代價高昂，但對於可能考慮以資產為抵押借款的其他 NFT 收藏家來說，它是一個警示。
總而言之，NFT 收藏家 Brandon Riley 意外燒毀了 CryptoPunk #685 凸顯了提高認識的必要性圍繞以 NFT 借貸所涉及的風險。雖然 NFT 有可能成為高利潤的投資，但對於收藏家來說，重要的是要了解市場的複雜性以及用於最大化回報的各種技術。