美國三大對加密貨幣友好的銀行 Signature Bank、Silicon Valley Bank 和 Silvergate Bank 的倒閉給整個數字資產行業帶來了衝擊波。據加密社區的一些人稱，這可能對加密公司接觸傳統銀行合作夥伴構成重大挑戰。3 月 12 日，美聯儲宣布關閉 Signature Bank，理由是“系統性風險”。矽谷銀行於 3 月 10 日被勒令關閉僅幾天后就發生了。一周前，另一家對加密貨幣友好的銀行 Silvergate Bank 宣布將於 3 月 8 日關門並自願清算。這些銀行中至少有兩家被視為加密行業重要的銀行業務支柱。根據保險文件，截至 12 月 31 日，Signature Bank 擁有 886 億美元的存款。 Silvergate Exchange Network (SEN) 和 Signature Bank 的“Signet”是實時支付平台，允許商業加密貨幣客戶隨時以美元進行實時支付。根據 Castle Island Ventures 的 Nic Carter 在 3 月 12 日的 CNBC 報告中的評論，他們的損失可能意味著“加密流動性可能會有所受損”。他說，Signet 和 SEN 都是公司獲得法定貨幣的關鍵，但希望其他銀行能挺身而出填補空白。加密投資者 Scott Melker，也被稱為“滿街之狼”，認為這三大銀行的倒閉將使加密公司“基本上”沒有銀行選擇權。 “Silvergate、Silicon Valley 和 Signature 都關門了。儲戶將變得完整，但在美國基本上沒有人可以為加密貨幣公司提供銀行服務，”他說。數字資產管理公司 Coinshares 的首席戰略官 Meltem Demirors 在 Twitter 上也表達了類似的擔憂，並強調在短短一周內，“美國的加密貨幣已經沒有銀行賬戶了。”她指出 SEN 和 Signet “是最難更換的”。然而，一些業內人士認為，這三家公司的關閉將為另一家銀行填補空缺創造空間。加密貨幣政策發起人區塊鏈協會的政策負責人 Jake Chervinsky 表示，銀行的關閉將在市場上為加密貨幣友好型銀行業造成“巨大缺口”。 “有許多銀行可以抓住這個機會，而不必承擔與這三者相同的風險。問題是銀行業監管機構是否會試圖阻止，”他補充道。與此同時，其他人表示已經存在可行的替代方案。 BlockTower Capital 的普通合夥人 Mike Bucella 告訴 CNBC，業內許多人已經轉向 Mercury Bank 和 Axos Bank。 “短期內，北美的加密銀行業務是一個艱難的地方，”他說。 “然而，有一長串挑戰者銀行可能會填補這一空缺。”區塊鏈研究公司 Messari 的首席執行官 Ryan Selkis 指出，這些事件導致“加密貨幣的銀行業務”在不到一周的時間內關閉，並對 USDC 的未來發出了警告。 “接下來，USDC。來自 DC 的信息很明確：這裡不歡迎加密貨幣，”他說。 “從現在開始，整個行業都應該拼命保護和推廣 USDC。這是美國加密貨幣的最後立場，”Selkis 補充道。USDC 是按市值計算的第二大穩定幣，最近因銀行倒閉而受到重創。 USDC 的發行人 Circle 在 3 月 10 日證實，為轉移其在矽谷銀行的餘額而發起的電匯尚未處理，其 400 億美元的 USDC 儲備中有 33 億美元留在 SV。這一消息促使 USDC 對其掛鉤匯率搖擺不定，有時在主要交易所跌破 90 美分。然而，截至 3 月 13 日，在 USDC 首席執行官傑里米阿萊爾確認其儲備是安全的並且該公司有新的銀行合作夥伴排隊後，USDC 正在回升至 1 美元的掛鉤匯率。儘管最近面臨挑戰，但加密社區中的許多人認為，像 USDC 這樣的穩定幣將在數字資產的未來發揮至關重要的作用。這些對加密貨幣友好的銀行的關閉引起了監管機構的擔憂，他們擔心這可能會導致人們對銀行系統失去信心。一些專家認為，監管機構可能會介入，以防止其他銀行承擔與服務加密公司相關的風險。然而，其他人則認為，監管機構不應該阻礙創新，應該允許銀行滿足加密行業的需求。他們認為加密貨幣公司應該像對待任何其他合法企業一樣受到對待，並且他們應該能夠獲得銀行服務。最近的銀行倒閉也凸顯了加密貨幣公司需要製定穩健的風險管理策略。隨著行業的持續發展，它將面臨越來越多的監管審查，公司需要做好準備應對這些挑戰。總之，美國三大對加密貨幣友好的銀行倒閉引發了人們對該國數字資產未來的擔憂。雖然業內一些人認為它可以為另一家銀行填補空白創造空間，但其他人擔心它可能會讓加密公司失去銀行選擇權。 USDC 等穩定幣最近面臨的挑戰也凸顯了數字資產行業對穩健風險管理策略的需求。儘管面臨挑戰，但加密社區中的許多人仍然對數字資產的未來持樂觀態度，並相信它們將在全球經濟中發揮至關重要的作用。