2 月 9 日上午，社区传言称美国 SEC 计划禁掉所有散户进入加密货币市场的通道，切断银行和加密货币行业之间的出入金业务，类似于”美国版 9・4″，这个传言立马引发了加密货币市场的Avalanche，比特币和以太坊等币种带动大盘由涨转跌。编者并未找到这个消息的初始来源，不过 Coinbase CEO Brain Armstrong 今天发布的一条推文讲到了有传言称 SEC 计划禁止美国散户参与加密货币质押业务。由此推测有关“禁止银行加密货币出入金业务”这个消息可能只是谣传。
Brain Armstrong 在推文中对美国 SEC 计划禁止美国散户参与加密货币质押业务的传闻进行了批判。
我们听到传闻称，美国证券交易委员会（SEC）希望在美国取消散户参与加密货币质押。我希望情况并非如此，因为我认为如果允许这种情况发生，对美国来说将是一条可怕的道路。
质押（Staking）是加密货币领域一项非常重要的创新。它允许用户直接参与运行开放的加密货币网络。Staking 为该领域带来了许多积极的改进，包括可扩展性、更高的安全性和减少碳足迹。
Staking 业务并不是一种证券，这篇文章对此进行了很好的解释：https://www.paradigm.xyz/2022/10/ethereums-new-staking-model-does-not-make-eth-a-security
我们需要确保鼓励新技术在美国发展，而不是因为缺乏明确的规则而被扼杀。当谈到金融服务和 web3 时，在美国建立这些能力是国家安全的问题。
执法监管行不通。这鼓励企业选择离岸运营，FTX 的情况就是这样。
希望我们能够共同努力，为行业制定明确的规则，并提出明智的解决方案，保护消费者，同时维护美国的创新和国家安全利益。
Brain Armstrong 对这个传闻的反应如此之大，原因就是 Coinbase 极度依赖于质押业务在其营收中占得比重。据此报道，Coinbase 2022 年第三季度营收报告显示，其质押业务收入大约为 6280 万美元，约占净收入（5.8 亿美元）的 11% 左右。Staking 作为一项稳定盈利业务，对作为上市公司的 Coinbase 来说至关重要，尤其在 2022 年深度熊市期间，其重要性更甚。
”美国或将禁止质押业务“的传闻使得去中心化质押概念大涨，尤其是去中心化质押协议 Lido（LDO）一度大涨近 20%，成为唯一上涨的主流币种。Lido 是当前最大的以太坊质押协议，通过 Lido 质押的 ETH 数量已经超过 500 万枚。根据 Dune Anlystic 数据小时，截止 2 月 6 日，Lido 目前在以太坊质押市场占有 29.2% 的市场份额，Coinbase 占 12.5%，Kraken 占 7.4%，币安占 6.1%。
Variant Fund 顾问，律师 Jake Chervinsky 表示，
我也听到过同样的谣言，并且强烈同意 Brian 的观点，即攻击 staking 将是美国政策中的一个极端错误。值得庆幸的是，我们是一个法治国家。即使 SEC 想要完全摆脱加密货币（可能确实如此），法律和法院也不会允许。
Cinneamhain Ventures 合伙人 Cinneamhain Ventures 称：
及时提醒，https://IsEthereumASecurity.com 这里概述了 Howey 测试下 ETH质押的法律论据。我相信 SEC 可能会追查提供质押业务的中心化方，而不是 PoS 本身，因为这将是一场更艰难的斗争，可能会在先例中粉碎他们。如果 SEC 真的对质押出手，我非常乐意帮助支持任何希望通过研究、分析或技术洞察力进行斗争的律师事务所。如果 SEC 想越界，那么是时候让他们在法庭上备案，并通过监管结束他们的执法。如果 SEC 只是追查托管型质押，我仍然认为这个论点是站不住脚的。有效地参与质押需要技术专长。你并没有从他人的行为中获利，你是在为一项服务支付一定比例的费用。如果 SEC 想对 PoS 出手，那么就是说要禁止美国用户成为以太坊验证者，或禁止交易质押资产/流动资产。这是非常难以执行的。但是，更重要的是，这对他们来说是不可能的。如果他们想与质押作斗争，他们的做法是强制将案件扩大到所有的质押。
不过 Cardano（ADA）创始人 Charles Hoskinson 有不同看法，他回复 Armstrong 的推文称：
以太坊质押是有问题的。暂时把自己的资产让给别人让他们获得回报，这看起来很像受监管的产品。另一方面，非托管的流动性质押就像我们使用了 13 年的矿池。我们想了很多关于什么是对一个可持续的权益证明协议有意义的，这个协议促进多数人而非少数人的控制，并创造一个大型的去中心化环境。锁定资金、鼓励中心化、糟糕的协议设计伤害了整个行业。令人遗憾的是，由于对运营和设计的实际情况存在根本性误解，所有权益证明协议可能会被混为一谈。这就像将三哩岛（岛上设有核能发电厂。1979 年此地发生了美国历史上最严重的核能工业意外事故，也是人类历史上最早的核能工业意外事故）与现代第四代核反应堆进行比较，因为它们都使用裂变一词。
鉴于美国监管的复杂性，SEC 不太可能任性实施禁令，恐怕需要面临法律问题，更需要立法支持，由此，”美国版 9・4“绝不太可能在所有人外部人都不知道的情况下突然而至。
你觉得 SEC 禁止质押业务的可能性有多大？