4 月 18 日，Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 對藝術家提起的訴訟作出回應，指控這些公司廣泛侵犯版權。這些藝術家聲稱，他們的作品未經許可被用於訓練生成人工智能係統，並且由此產生的以他們的風格創作的人工智能生成的圖像也構成侵權。這些公司提出動議，要求駁回擬議的集體訴訟，理由是人工智能生成的圖像與藝術家的作品不同，而且訴訟缺乏有關涉嫌濫用照片的具體信息。
Stability AI 是一家深度學習、文本到圖像模型人工智能公司，在他們的文件中指出藝術家們“未能確定一張涉嫌侵權的輸出圖像，更不用說與他們任何受版權保護的作品基本相似的圖像了。” Midjourney 是一家從自然語言描述中生成圖像的人工智能公司，它同樣辯稱，該訴訟並未“確定任何原告的單一作品”，它“應該被用作訓練數據”。 DeviantArt 是一個藝術家在線社區，提供一項服務，使用戶能夠使用 Stability AI 的 Stable Diffusion 系統生成圖像，支持與 Stability AI 相同的論點，並聲稱它不對人工智能公司涉嫌的任何不當行為負責。
藝術家 Sarah Andersen、Kelly McKernan 和 Karla Ortiz 在一月份提起訴訟，聲稱他們的權利受到侵犯。根據美國判例法，如果 AI 程序訪問了他們的作品並且所產生的輸出被視為“基本相似”，則版權所有者可以確定該程序產生的輸出侵犯了他們的版權。藝術家聲稱他們的作品未經許可被用於訓練 AI 系統，由此產生的輸出侵權。
人工智能的最新創新引發了關於版權法原則（如作者身份、侵權和公平）如何運作的新問題使用將適用於 AI 創建或使用的內容。 Stability AI 的 Stable Diffusion 程序和 Midjourney 的同名程序等生成式 AI 計算機程序能夠響應用戶的文本提示或輸入生成新的圖像、文本和其他內容或輸出。這些生成式 AI 程序經過訓練，可以生成此類作品，部分方法是讓它們接觸大量現有作品，例如文字、照片、繪畫和其他藝術品。
雖然使用人工智能生成新內容提供了令人興奮的可能性，但它也引發了重要的法律問題。隨著人工智能係統變得更加複雜並能夠生成類似於現有作品的輸出，版權持有者在保護其知識產權方面可能面臨新的挑戰。與此同時，人工智能公司將需要在復雜的法律領域中前行，以避免侵犯現有版權。隨著法律環境的發展，藝術家、AI 開發人員和法律專業人士必須共同努力，為在創意活動中使用 AI 制定明確的指導方針。